双峰网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

6万

积分

0

好友

2万

主题

发表于 2020-6-28 16:52:13 | 查看: 49| 回复: 0
医疗费的赔偿数额…,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿▲。  9、株洲金牛工贸有限责任公司出具的原告个人收入证明复印件壹份□,拟证明原告的工资收入情况;  再查明:原告住院期间一人陪护,每日陪护费用为80元,原告事故发生前在株洲金牛工贸有限责任公司从事业务员工作,每月收入为2 955元▽。原告袁某育有一子谢坚,1996年5月23日出生▼。  原告袁某,女,1969年出生,汉族☆,湖南省宁乡县人,株洲金牛工贸公司员工,住湖南省株洲市天元区□。  受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。  一★、由中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁某100 00元(含医药费、住院伙食补助费),在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告袁某110 000元(含误工费、残疾赔偿金、护理费■、交通费,精神损害抚慰金),以上总计120 000元,于本判决生效后十五日内支付完毕•;  为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请将对文章内容进行技术处理☆,点击查看详情。  第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。  交通事故的损失是由非机动车驾驶人★、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。  另查明◆:事故发生后◁,原告袁某被送往株洲市二医院治疗◇,共住院135天,共花费医药费28 385.28元(原、被告均对该数字予以认可)。经株洲市湘江司法鉴定中心出具的株湘司鉴[2012]临鉴字第184号司法医学鉴定意见书认定▼,原告袁某因此次事故构成九级伤残,住院期间需一人陪护,伤后需全休10个月▲。  蝶变的城市遇上不断涌现的规划利好,海门发展日新月异。绿地长滩作为海门环沪楼盘臻希之作,未来发展前景巨大。现暖心诚献建面约106—119㎡宽景小高层•,三开间朝南、270°阔景人居、宽敞卧室•,演绎奢阔空 间美学,双峰县金牛工贸有限公司致敬海门城市精英。  受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金=、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费★、后续治疗费…,赔偿义务人也应当予以赔偿。  被告人民财保公司辩称★:对于原告主张的医药费,保险公司的医疗赔偿限额系10 000元之内=;原告提交的工资证明•,被告人民财保公司认为应按原告从业的行业标准计算◆;误工时间被告人民财保公司也有异议;原告主张的交通费应该按实际发生的计算,而且原告也没提供票据◆;护理费过高;被告人民财保公司认为应该免除精神损害赔偿。  被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。  2011年9月29日13时许,被告彭某驾驶湘B21362号中型自卸货车沿株洲市建设北路由北向南行驶至景秀名园门口路段,遇行人原告袁某由西往东在该路段横道时相撞,造成原告袁某受伤的交通事故。此次事故经株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具的株公交认字[2011]第1041号道路交通事故认定书认定□,被告彭某驾驶超载机动车遇行人在道路上通行未及时避让,承担事故的主要责任,原告袁某横过道路未从人行横道或过街设施通过◆,应承担事故的次要责任。  委托代理人赵某,女,1986年出生,汉族,湖南省长沙市人▷,中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司员工,住长沙市天心区▲,代理权限为特别授权。  10、株洲金牛工贸有限责任公司出具的终止劳动合同书复印件壹份,拟证明原告因此次事故被单位解聘;  如不服本判决■,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。双峰县金牛工贸有限公司提起上诉的,应在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的,直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳;汇款或转账的,开户行:中国农业银行株洲市荷塘支行,收款单位:代收法院诉讼费财政专户,帐号▪:。逾期未交纳的,将承担按自动撤回上诉处理的后果□。  3◆、被告人民财保公司工商登记资料复印件壹份,拟证明被告人民财保公司的主体资格;  (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故▽,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的●,承担不超过百分之十的赔偿责任。  被告彭某…,男▼,1956年出生,汉族,湖南省双峰县人,货车司机,住湖南省双峰县•。  原告袁某诉被告彭某、中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司机动车责任事故纠纷一案。本院于2012年4月16日立案受理后,由代理审判员江山适用简易程序于2012年5月16日公开开庭进行了审理★。原告袁某及其委托代理人邹某,被告彭某、被告人民财保公司的委托代理人赵某均到庭参加了诉讼•,本案现已审理终结●。  4、湘B21362号中型自卸货车机动车交通事故责任强制保险单复印件壹份,拟证明两被告间保险合同关系;  第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的○,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:  原告袁某所提供的证据材料经法庭质证▪,被告彭某及被告人民财保公司对原告袁某所提供的证据材料1▷、2、3、5、6无异议,以上证据材料内容真实,形式合法,与本案有关联,本院依法予以采信。对于原告所提交的证据材料7,被告人民财保公司认为该护理费收据真实性存在瑕疵,本院经审查后认为,此收条由原告住院期间护理人员陈益君所出具,并由原告之主治医生证明,且加盖株洲市二医院骨伤科公章,可以认可其证明效力,本院依法予以采信;对于原告所提交的证据材料8,被告人民财保公司及被告彭某认为与本案缺乏关联性■,本院经审查后认为,此衣物购买收据,仅为单纯收据,无法确认与本案相关事实存在关联性,本院依法不予采信;对于原告所提交的证据材料9,被告人民财保公司及被告彭某对其真实性、合法性△、关联性均提出异议,本院经审查后认为●,此工资收入清单,系原告在事故发生前,其工作单位所出具并加盖单位公章,可以证明原告在事故发生前的固定收入★,双峰县金牛工贸有限公司本院对该份证据依法予以采信;对于原告所提供的证据材料10○,被告人民财保公司及被告彭某对其关联性提出异议,本院经审查后认为,该份证据可以证明本案相关事实,且合法与本案有关联▲,本院依法予以采信;对于原告所提交的证据材料11,被告人民财保公司对其中所确定的误工时间提出异议,经法庭询问◇,被告人民财保公司当庭表示,双峰县金牛工贸有限公司不提起重新鉴定请求△,本院认为,证据材料11系由具有相关鉴定资质的鉴定机构所出具,在被告未有足够反驳证据予以反驳的情况下,应认可其证明效力,对此份证据本院依法予以采信。  第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。  受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的□,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的●,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。  误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定▼。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天▲。  受害人确有必要到外地治疗◁,因客观原因不能住院■,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。  当前位置:首页食品资讯中国食品今年石家庄市首批绿色麦粉走上百姓餐桌  真干货!下半年市场潜力板块和牛股来了 最看好的股票都在这里(附全名单)  第十六条 侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费…、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入◆。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金▲。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金△。  护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄•、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年○。  第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭★;有关凭据应当与就医地点、时间▽、人数、次数相符合☆。  受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。  第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费=、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定□。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任•。  相关判例•:没找到您需要的? 您可以发布法律咨询■,我们的律师随时在线为您服务*标题…:  第十七条受害人遭受人身损害=,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费△、交通费、住宿费…、住院伙食补助费、必要的营养费△,赔偿义务人应当予以赔偿★。  ● 2001年6月在上海市委宣传部、组织部举办的“阳光▪、大地●”声乐比赛中荣获“二等奖”●。  本院认为○:本案系道路交通事故纠纷,争议焦点为1、原告在本次事故中所承受的经济损失之具体数额;2▲、本次交通事故对原告所造成之经济损失分担问题。此次事故原告所蒙受的经济损失包括医药费、残疾赔偿金◇、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费及交通费共计159 101.28元,具体金额分述如下,其中医药费经本院查实共计28 385.28元▼,原、被告双方对该数额均予认可,本院予以确认;依据株洲市湘江司法鉴定中心出具湘司鉴[2012]临鉴字第184号司法医学鉴定意见书确定,原告构成九级伤残,对于残疾赔偿金数额本院确定为18 844X20X0.2=75 376元;原告事故发生前系株洲金牛工贸有限责任公司业务员,其固定收入每月平均约为2 955元,依据司法医学鉴定意见书所确定的误工时间10个月,其误工费用应为29 550元;原告主张的住院伙食补助费135X30=4 050元,因原告住院天数为135天,住院伙食补助费每日标准参照湖南省相关规定,确定为每日30元=,对于原告所主张的住院伙食补助费4 050元,本院予以支持;对于原告所主张的640元交通费用,虽原告未提供相应证据予以证明,但考虑到原告的135住院天数等实际情况,此数额属合理范畴=,本院酌情予以支持▪;对于原告所主张的护理费10 800元,本院予以支持;对于原告所主张的精神损害抚慰金10 000元,本院认为该数额过高,结合原、被告方之过错程度●、原告因此次事故所造成的伤残等级以及受诉法院地的平均生活水平▪,本院酌情确定为5 000元,对于原告所主张的1 300元鉴定费用◇,系因本次事故所产生的合理费用,应由原、被告按过错程度分担;对于原告所主张的被扶养人生活费4 000元,因原告育有一子谢坚■,1996年5月23日出生△,对于原告所主张被扶养人生活费40 00元■,本院予以支持;对于原告所主张的后续治疗费、衣物损失费,营养费没有依据△,亦无相关证据予以证明,本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,由被告平安保险公司在医疗责任费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10 000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、残疾赔偿金△、护理费…、交通费☆,精神损害抚慰金,被扶养人生活费(计入残疾赔偿金)告110 000元□。因在此次事故中,原告袁某横过道路未从人行横道或过街设施通过,承担次要责任,本院确定为20%责任○,被告彭某驾驶超载机动车遇行人在道路上通行未及时避让,承担主要责任★,本院确定为80%责任◁。减去被告人民财保公司在保险赔偿限额内所赔付的120 000元,剩余39 101.28元(含1300元鉴定费用),被告应赔偿原告剩余39 101.28元X80%=31 281元,因此在本案中被告再赔偿原告 3 419.7元。综上所述•,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条•、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条□、第十九条=、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条△、第二十八的规定,判决如下:   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的=,计算至18周岁■;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的-,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算=。  好不说这个,初三还是初二下□,他成绩开始下降,他也跟着一些整日无所事事的男生混□,而我却是越来越努力,那以后,我们成绩约拉越远  本案案件受理费3 158元,减半收取1 579元,由原告袁某负担236元▪,由被告彭某承担1 343元。  护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。  (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。  原告袁某诉称:2011年9月29日13时许,被告彭某驾驶湘B21362号中型自卸货车沿株洲市建设北路由北向南行驶至景秀名园门口路段▲,遇行人原告袁某由西往东在该路段横道时相撞,造成原告袁某受伤的交通事故。事故发生后,原告袁某被送往株洲市二医院急救,经过135天的住院治疗▪,原告袁某于2012年2月11日出院☆,现遵医嘱在家休养。2012年3月2日▲,原告经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定,构成九级伤残。原告因此次事故遭受的经济损失包括医药费、护理费、交通费△、住院伙食补助费、鉴定费■、衣服损失费□、营养费□、抚养费、伤残补助金、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计170 766.58元●,其中除去被告彭某已垫付的医药费27 861.28元☆,被告还应赔偿原告142 905▽.3元。根据株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具的交通事故认定书,被告彭某对本次事故承担主要责任,原告袁某承担次要责任•。被告彭某在本次事故发生前已为湘B21362号中型自卸货车在被告人民财保公司处投保。现为维护原告合法权益,特诉至法院,请求法院判令:1★、被告彭某赔偿原告医药费28385◆.28元=、残疾赔偿金75 376元,误工费30 170元,交通费640元、住院伙食补助费4 050元、后续治疗费3 000元■、抚养费4 137.3元、精神损害抚慰金10 000元、衣服损失费1 258元、护理费10 800元、鉴定费1 300元■、营养费3 000元,各项费用总计172 116….58元(包换被告彭某已支付之27 861.28元);2◆、被告人民财保公司在保险责任限额内承担保险责任;3、两被告承担本案诉讼费用。  11、株湘司鉴[2012]临鉴字第184号司法医学鉴定意见书壹份,拟证明原告因本次事故所造成的伤残、误工情况。  被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司,住所地为株洲市芦淞区▼。告袁某诉被告彭某、中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司机动车责任事故纠纷2020年6月28日双峰县金牛工贸有限公司

Copyright © 2013-2014 Comsenz Inc. 版权所有 站长邮箱: zhizhebuhuo&yahoo.com(请用"@"替换邮件地址中的"&")

回顶部